mitä eroja ympäristölle?

Barcelonasta tehdyn tapaustutkimuksen mukaan pullotetun veden ympäristövaikutukset ovat tuhansia kertoja suuremmat kuin vesijohtoveden.

Pullotetun veden kulutus on lisääntynyt jyrkästi viime vuosina, osittain tuotemerkkien erittäin tärkeän markkinoinnin vuoksi, mutta myös subjektiivisten tekijöiden, kuten aistinvaraisten aineiden (aistinvarainen käsitys vedestä, esimerkiksi maku ja haju), ja luottamus vesijohtoveden laatuun.

Kaikesta huolimatta pullotetun veden kulutus merkitsee paljon suurempia ympäristövaikutuksia verrattuna julkiseen juomaveden toimitukseen. Se näyttää ensi silmäyksellä ilmeiseltä, mutta missä määrin tarkalleen? Espanjalaiset tutkijat ovat tutkineet aihetta äskettäin. Heidän työnsä julkaistiin viime heinäkuussa vuonna Tiede kokonaisympäristöstä.

Hyvin selviä eroja

Tässä tutkimuksessa tutkijat keskittyivät Barcelonaan, jossa yli puolet 1,6 miljoonasta asukkaasta juo säännöllisesti pullotettua vettä (58% vuosina 2016/2017 tehdyn tutkimuksen mukaan).

Ryhmä analysoi konkreettisesti neljän eri skenaarion ympäristövaikutuksia. Ensimmäisessä otettiin huomioon tällä hetkellä havaitut juomaveden lähteet, toisessa tarkasteltiin täydellistä siirtymistä vesijohtoveteen ja kolmatta täydelliseksi siirtymistä pullotettuun veteen. Lopuksi viimeinen skenaario sisälsi kaikkien siirtymisen suodatettuun vesijohtoveteen.

Tutkijat ottivat huomioon useita tekijöitä, kuten uusiutumattomien luonnonvarojen ehtymisen ja haitallisten epäpuhtauksien (kasvihuonekaasujen, hiukkasten) päästöjen ympäristöön valmistus- ja jakeluprosessin aikana tai vaikutukset, jotka on dokumentoitu merielämään.

Tuloksilla, skenaariossa, jossa koko väestö kulutti vesijohtovettä, oli vähiten ympäristövaikutuksia ekosysteemeihin ja luonnonvaroihin. Päinvastoin, skenaario, joka sisälsi täydellisen siirtymisen pullotettuun veteen, vaikutti 1 400 kertaa korkeampi kadonneista lajeista (keskimäärin 1,43 lajin tuhoaminen vuodessa) ja 3500 korkeampi resurssien käytöstä.

vesijohtovesipullo
Lähde: Pixabay

Terveysriskit suurelta osin korvataan

Terveyden osalta kirjoittajat korostavat, että Barcelonan asukkaiden erityinen huoli vesijohtoveden kulutuksesta oli altistuminen trihalometaanille (THM). Nämä kloorin desinfiointiprosessin sivutuotteet jätevedenpuhdistamoissa on jo yhdistetty lisääntyneeseen virtsarakon syövän riskiin. Kirjoittajat väittävät kuitenkin, että riski – hyvin pieni, kun vettä käsitellään riittävästi – kompensoi suurelta osin pullotetun veden korkeat ympäristökustannukset.

”Vesijohtoveden laatu on parantunut merkittävästi Barcelonassa edistyneiden hoitojen käyttöönoton jälkeen viime vuosina”, korostaa tutkimuksen pääkirjoittaja Cristina Villanueva. ”Vaikka on totta, että vesijohtovesi voi sisältää [THM] saatu desinfiointiprosessista […] terveysriski on pieni, etenkin kun otetaan huomioon pullotetun veden kokonaisvaikutukset ”.

Siten, ”Kun otetaan huomioon sekä ympäristö- että terveysvaikutukset, vesijohtovesi on edelleen parempi vaihtoehto kuin pullotettu vesi. Suodatettu vesijohtovesi on tutkijan mukaan myös vaihtoehto. Vaikka meillä ei ollut tarpeeksi tietoa sen ympäristövaikutusten täydelliseksi mittaamiseksi, tiedämme, että se on paljon pienempi kuin pullotetun veden vaikutus. ”.

Venäjän arktisella alueella alus kuljettaa pian valtavan 10000 tonnin lohkon tehtaalta

Maailman tehokkain tuuliturbiini on pian kiinalainen